Словосочетания с инфинитивом

Лингвистический анализ

словосочетаний с инфинитивом

в позиции различных членов предложения

в английском языке

Оглавление:

Введение...............................................................

............ 2-5

Глава 1. Структурно-семантические особенности словосочетаний с

инфинитивом в различных синтаксических

функциях....................................................................

..................... 5-33

Глава 2. Стилистические особенности употребления словосочетаний с

инфинитивом............................................... 34-47

Заключение.............................................................

......48-49

Библиография...........................................................

... 50-51

Введение.

Система неличных форм глагола в английском языке представлена тремя

категориальными формами - инфинитивом (the Infinitive), инговой формой (the

Ing) и причастием II (Participle II). Система инфинитива в английском языке

традиционно характеризуется грамматическими категориями залога, вида и

временной отнесенности. Форма инфинитива представлена двумя вариантами -

маркированным (marked Infinitive ) и немаркированным (unmarked Infinitive).

Разница между маркированной и немаркированной формой инфинитива заключается

в условиях их синтаксического употребления.

Формы инфинитива по способу образования ничем не отличаются от форм

личного глагола: каждая форма инфинитива является как бы обобщением

соответствующих личных форм глагола, однако они резко отличаются друг от

друга по функциям в предложении.

В предложении инфинитив может служить: подлежащим, именной частью

сказуемого, частью составного глагольного сказуемого, дополнением,

определением, обстоятельством.

Инфинитив - не центр глагольной системы, а ее окраина. Не случайно

вопрос об инфинитиве особенно волновал грамматистов. Часть их (фортуновская

школа, кроме А.М.Пешковского) решительно отделяла инфинитив от глагола,

ссылаясь на то, что по своему происхождению инфинитив является именем с

глагольной основой, что инфинитив не принадлежит к числу ни предикативных,

ни аттрибутивных форм глагола. Инфинитив был объявлен особой частью речи и

рассматривался как слово, не причастное к спряжению. Так, инфинитив под

именем “отглаголия” выделял из глагола в самостоятельную категорию

И.Ф.Калайдович. Лишь академики Д.Н.Овсянико-Куликовский и А.А.Шахматов и

лингвисты бодуэновской школы настойчиво подчеркивали, что инфинитив в

современном русском языке - это “отгла-гольный номинатив”, т.е. основная,

исходная форма глагола.

Известно, что и А.А.Потебня, считая инфинитив особой частью речи, все

же приписывал ему отношение к неопределенному лицу. Инфинитив, по Потебне,

“не заключает в себе своего субъекта, но требует его как прилагательное и

глагол... Отличие неопределенного наклонения от личного глагола (verbum

finitum) состоит в том, что этот последний заключает в себе определение

своего лица (1-го, 2-го или 3-го), тогда как в неопределенном наклонении,

вырванном из связи, лицо остается неопределенным. В живой речи лицо

неопределенное всегда определяется тем или другим способом” [6, с.243].

Точно также академик А.А.Шахматов вслед за А.А.Потебней настаивал на

том, что “Невозможно - без насилия над языком и над своим сознанием -

увидеть в форме жить отдельное слово, не связанное с формами живу, я жил и

т.д. Нельзя также безоговорочно противопоставлять инфинитив всем другим

“предикативным формам” глагола” [6, с.343].

Авторы теоретического курса грамматики “Современного английского

языка” [10] считают, что в современном английском языке формы инфинитива,

как и формы причастия и герундия, относятся к неличным формам глагола.

Анализ этих форм представляет интерес с точки зрения общей характеристики

строя английского языка, одной из специфических черт которого является

развитая система неличных форм и особенности их употребления. Отличие

неличных форм глагола от личных заключается в том, что инфинитив, причастие

и герундий не имеют грамматических категорий лица, числа и наклонения и

потому не могут выполнять свойственной личным формам синтаксической функции

сказуемого. Отсутствие наиболее существенной для их синтаксической функции

категории лица отражается в самом термине “неличные формы”.

В отношении именных черт неличные формы сохраняют свойственные им

исторические связи с существительным (инфинитив и герундий) и с

прилагательным (причастие), тогда как глагольные черты являются, главным

образом, результатом их постепенного и длительного развития.

История развития неличных форм глагола есть история их постепенного

включения в глагольную систему, вследствие чего для выявления их специфики

в современном английском языке их глагольные свойства имеют большее

значение, чем исконно присущие им именные черты.

Выбор темы квалификационной работы объясняется своей актуальностью и

относительной новизной. Знакомство с научными исследованиями по данной теме

показывает, что она мало разработана, особенно советскими, российскими

англистами, чему подтверждением является отсутствие в фондах солидных

библиотек города, в частности, Зональной научной библиотеки Ростовского

университета, диссертаций и материалов конференций даже по частным вопросам

данной проблемы.

Цель настоящей работы - изучение конструкций словосочетаний с

инфинитивом и особенностей употребления инфинитива в позиции различных

членов предложения в английском языке, подтверждающих, что функционирование

инфинитива, как неличной формы глагола в различных стилях речи,

представляет собой “более живое” образование, чем герундий или причастие,

обладает большим разнообразием форм, что делает его более гибким и

пластичным” [1, с.3].

В задачи квалификационной работы входило изучение имеющегося научно-

теоретического материала по теме исследования, мнений разных ученых,

рассматривающих инфинитив в историческом плане; выявление структурно-

семантических особенностей словосочетаний с инфинитивом в различных

синтаксических функциях; изучение стилистических особенностей употребления

словосочетаний с инфинитивом; демонстрация практических навыков перевода

английского инфинитива на русский язык.

В ходе исследования было проанализировано более 1500 страниц текста

зарубежной классической художественной литературы на английском языке,

отмечено более ста пятидесяти примеров употребления инфинитива в различных

функциях, определены конструкции словосочетаний с инфинитивом и

семантические группы глаголов, которыми выражен инфинитив в английском и

русском языках.

Фактическим материалом исследования послужили научно-теоре-тические

работы русских и зарубежных англистов, а также художественные произведения

английской и американской литературы XIX - XX веков. Работа иллюстрируется

примерами каждого случая употребления инфинитива в той или иной

синтаксической функции, выбранными из описательной и диалогической речи

персонажей ниже перечисленных произведений: “Посмертные записки Пиквикского

клуба” Ч.Диккенса, “Американская трагедия” и “Сестра Керри” Т.Драйзера,

“Сага о Форсайтах (т.1: Собственник)” Д.Голсуорси, “Мартин Иден” Д.Лондона,

“Луна и грош” Моэма и другие.

Квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и

библиографии.

Цитаты в работе оформлены квадратными скобками, например, [5, с.16]: 5

- порядковый номер цитируемого источника (монографии или статьи) в разделе

“Библиография”, “с.16” - страница источника, с которого приведена цитата.

Глава 1. Структурно-семантические особенности словосочетаний с

инфинитивом в различных синтаксических функциях.

Как утверждает И.В.Арнольд, до начала XX века лингвисты занимались,

главным образом, вопросом о том, “как и почему меняется значение слов, т.е.

сосредоточили свое внимание на проблеме диахронической, и только на рубеже

двадцатого столетия обратились к семантической структуре” [20, с.26].

Широкую известность получила теория “семантического поля”, связанная с

именами И.Триера, Мейера, Ипсена и Порцига, которые исследовали узкие

группы слов, объединенные общностью выражаемых ими понятий. Ульман

рассматривал слово как лингвистический знак и считал, что наука о знаках

вообще должна установить семантические закономерности вневременного

характера, с одной стороны, и специфические особенности семантического

строя конкретных языков, с другой.

Понятие структуры является для структуралистов основным понятием

лингвистического анализа, и если понимать под структурой упорядоченную

систему контрастов и противопоставлений, которая может быть выявлена в

языке не только в звуках и грамматических формах, но и в значениях

лингвистических форм, то определяется важность изучения структурно-

семантических особенностей различных словосочетаний.

Словосочетание определяется как группа синтаксически связанных

знаменательных слов в составе предложения, которая сама не является

предложением. Глагольные словосочетания занимают исключительное место в

синтаксической структуре современного английского языка как с точки зрения

частотности их употребления, так и в плане разнообразия их структурных

моделей. Ввиду разнородности различных подклассов глаголов английского

языка, характеризуемых существенными различиями в их синтаксической

дистрибуции, классификация глагольных словосочетаний современного

английского языка представляет значительные трудности.

Инфинитив по своему происхождению является отглагольным

существительным; в древнеанглийском языке (VII - X века) он имел все

свойственные существительному морфологические и синтаксические свойства, в

частности, изменялся по падежам. Свойство это имеет след в наличии

современных двух форм инфинитива: без частицы to - инфинитива,

происходящего из формы именительного падежа OE drincan и с частицей to -

инфинитива, происходящего из формы дательного падежа: OE drincenne. В

древнеанглийском языке to был предлогом, сочетавшимся с дательным падежом

инфинитива и обозначал при этом цель или направление движения.

Историческое развитие инфинитива связано с процессом вовлечения этой

формы в систему глагола и утратой ею некоторых именных черт. Так, с одной

стороны, инфинитив приобрел глагольные категории вида, времени и залога, а

с другой, он к началу среднеанглийского периода утратил форму дательного

падежа. Вследствие потери инфинитивом именного характера, уже не

воспринимается как предлог: он стал особым показателем инфинитива.

Из двадцати пяти глагольных конструкций, описанных А.С.Хор-нби [17,

с.25], инфинитив присутствует в восьми из них. Это глагольная конструкция 2

(далее ГК 2) “Глагол + not +) инфинитив с частицей to (+...), ГК 3 “Глагол

+ существительное (местоимение) + (not +) инфинитив с частицей to (+ ...),

ГК 5 “Глагол + существительное (местоимение) + инфинитив без частицы to (+

...), ГК 13 “Глагол + союзное слово + инфинитив с частицей to (+ ...), ГК

14 “Глагол + существительное (местоимение) + союзное слово + инфинитив с

частицей to (+ ...), ГК 25 “Глагол + инфинитив с частицей to в функции

обстоятельства цели (+ ...).

Классификация глагольных словосочетаний, предложенная Л.С.

Бархударовым, выглядит следующим образом:

1. словосочетания, ядром которых может быть как переходный, так и

непереходный глагол;

2. словосочетания, ядром которых может быть глагол только

определенного подкласса: либо только переходный, либо только непереходный.

Отсюда в функции расширений в глагольных словосочетаниях могут

употребляться в числе других частей речи (наречий, прилагательных и др.)

глаголы в форме инфинитива.

В функции объектного дополнения в английском языке также в числе

других частей речи (существительных, местоимений и др.) могут употребляться

глаголы в форме инфинитива, глагольные словосочетания в форме инфинитивного

предикативного словосочетания. В функции квалифицирующего дополнения в

английском языке также могут употребляться глаголы в форме инфинитива или

причастия или глагольные словосочетания с соответствующими формами в

качестве ядра [3, с.18].

В работах по английской грамматике, написанных в советский период,

подобные словосочетания трактуются как “составное сказуемое”; зарубежные же

(английские и американские) нормативные грамматики обычно рассматривают

подчиненный член таких словосочетаний как дополнение (complement) при

глаголе. Мы предпочитаем в данном случае придерживаться трактовки, принятой

в английских грамматиках и рассматривать подчиненный член при непереходном

глаголе как квалифицирующее дополнение, поскольку понятие “составного

сказуемого” абсолютно неприменимо к таким конструкциям, где глагол - ядро

словосочетания употребляется не в предикативной, а в неличной форме.

Таким образом, инфинитив (неопределенная форма глагола) представляет

собой неличную глагольную форму, которая называет действие, не указывая ни

лица, ни числа. Инфинитив отвечает на вопросы что делать? что сделать?

Формальным признаком инфинитива является частица to, которая не имеет

самостоятельного значения и не принимает ударения.

Прежде чем перейти к рассмотрению категориальных форм инфинитива в их

синтаксических функциях различных членов предложения, необходимо отметить

каждую из грамматических категорий, непосредственно присущих инфинитиву как

непредикативной форме глагола. “Инфинитив... дает отвлеченное, обобщенное

понятие о действии; в этой форме связь действия с деятелем лишь

предполагается логически, а не выражается формальными признаками” [10,

с.161].

Являясь глагольным номинативом, инфинитив имеет ряд особенностей,

сближающих его с личной формой глагола: даже в функциях, свойственных

имени, инфинитив сохраняет способность выражать действие как процесс, т.е.

имеет залоговые и видовые различия, выражает время, переходность и

непереходность основы и, что самое главное - имеет свой собственный субъект

действия; кроме того, инфинитив имеет способность принимать прямое

дополнение и определяться наречием.

“В работах зарубежных англистов преувеличивается именная сторона

инфинитива, излишнее внимание уделяется описанию случаев с частицей to,

инфинитив полностью приравнивается к существительному при рассмотрении его

синтаксических функций” [10, с.161]. Тем самым затушевывается глагольность

инфинитива, а между тем глагольные свойства инфинитива выявляются не только

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6